国家版权局网站近日公布了卡拉OK版权使用费标准：每间包房每天收费12元（含音乐与MV两类作品使用费），并就这一标准征求社会各界意见。

    此消息一出，立即引起轩然大波，不论是KTV经营者，还是经常去K歌的人都绷紧了神经。收包房费和“涨价”自然而然被人们联系到了一起。尽管国家版权局将版权使用收费标准进行公示，采取的是征求权利人、经营者及社会公众意见的方式，并认为费用应当由卡拉ＯＫ经营者支付，不应转嫁到消费者身上。但是记者采访郑州几位本土KTV经营者时，他们毫不犹豫地亮明自己的观点：“如果国家要收费，我们肯定要涨价。”

    肯定要让消费者“埋单”

    感慨——

    交版权费就像交房租！

    记者：作为KTV经营者，你对每间包房每天收费12元有什么看法？

    KTV：有点儿像交房租。只不过一个交给房东，一个交给国家。开玩笑，没有别的意思，维护知识产权是每个公民都应该支持的，作为从业者，我们都是举双手支持的。

    记者：你经营的KTV包房是不是每天都能客满？换句话说，是不是每天利用率都能达到100％？

    KTV：哪能啊，如果像你说的那样，我早就腰缠万贯，不干这一行了。周末黄金时段唱歌的人多些，平时开房率不超过3成。

    记者：如果新标准出台的话，按照规定，没有客人的房间也是要收取版权费的。

    KTV：是的。这个钱交得比较冤。因为一切都是由“唱歌”交钱引起的，没有人唱歌，我也必须得去交钱。真的跟交房租差不多了。我算过一笔账，我有60个大小不一的包间，按照最高标准交费，每间一天12元，每个月要多支出两万多元，一年就是20多万元，这笔钱又不是大风刮过来的，我肯定要在消费者身上把钱“抠”出来。对不起，话有点直了，但是在商言商，这话说出来不丑气。

    迷惑——

    这钱交给谁？花到哪儿？

    记者：你知道这版权费交给谁吗？

    KTV：不知道。应该交给版权局吧，现在收费的机构比较多，有时候真容易搞混。（编者注：版权局是监督机构，并不收费，许多KTV经营者都不清楚歌曲的版权费到底交给谁。）

    记者：你听说过中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会（筹）吗？

    KTV：前一个挺熟，后一个没有听说过。这两个机构之间是什么关系？（记者建议他到网上查一查。不过相当多的从业者没听说过后者。）

    记者：交钱就要交个明白。现在是公示期，你有什么疑惑可以直接致电国家版权局。

    KTV：过两天我们就把问题通过电子邮件发给国家版权局了。希望能得到回复。其实说白了，我挺操心这么一大笔钱到底会花到哪儿去的。

    记者：郑州是KTV版权收费的试点区域，你觉得收版权费会给郑州这个产业带来什么影响？

    KTV：远的不好说，不过作为试点区，有两点我可以肯定：一是肯定会有人带头先涨价，二是郑州KTV行业重新洗牌。说不定一些在你家门口的KTV量贩会倒闭，你以后唱歌要打车跑上5里地。当然，实力强的会坚持下来，总之，竞争是残酷的，血淋淋的。我们除了让消费者满意，还要摆平一拨又一拨的人。

    建议——

    按照包房使用率计费……

    记者：作为从业者，你们有没有相互讨论过出台一个比较好的解决办法？

    KTV：说了好长时间了，但是都没有什么动静，比如什么统一曲库啊，都是热闹一阵子。说实在话，许多建议我都不知道是谁牵头提出来的。这样不好，挺浪费时间的。不过，这次动静真的挺大，看来收费的事已在眼前了。

    好的建议不多，因为不管怎么建议，还是要割自己的肉。如果能出一套管理系统，点唱的曲目按秒计费最好，因为许多唱歌的人都不会把歌曲唱完，挺“浪费”的。连长途电话都是按秒计费，这套系统研发也不会太难吧。或者出一套系统，按照包房使用率计费，一个包房使用多长时间，按小时计费，这样更科学，也更合理。

    太贵了咱就不去

    前日，央视《东方时空》对KTV收版权费一事进行调查。数据显示，如果KTV开始提价，有80%的人表示会减少消费次数，还有14%的人说不会，他们认为尽兴才是最重要的，还有6%的人表示说不清。如果这笔费用由消费者来承担的话，会不会影响到他们唱歌的心情？70%的人选择会，30%的人选择不会。看来，收费还是不收费的确会影响到许多人，大家都非常关注这件事。记者针对此事随机采访了几位郑州市民。

    ●许女士（IT从业者）：羊毛出在羊身上，这笔钱肯定会转嫁到消费者头上，现在冠冕堂皇的收费理由太多了，受不了。

    ●王先生（汽车销售商）：既然来玩了，多出点儿钱也无所谓。如果觉得太贵，可以不选择K歌啊，现在娱乐项目这么多，还怕找不到让自己开心的活动吗？

    ●张先生（媒体从业者）：便宜我就多去几次，贵了我就少去几次，如果K歌费用涨得比较厉害的话，我就不去了。

    ●李先生（公务员）：我的收入是一定的，在这方面的支出也是一定的。如果说这方面的开支非常大的话，那我肯定承受不起。我希望转嫁到消费者身上的费用不是太多，希望经营者能够和消费者共同分担这笔版权费。

    另外，著作权人收取版权使用费天经地义，重要的是这笔钱收上来之后将会流向哪里？毕竟如此之多的KTV，收到的钱一定不是小数目。资金经过哪些程序？最后到达著作权人手中的会有多少？这都是需要向公众公布的事情。

    ●冯女士（商人）：标准在实施的时候还应该有一个细则，对KTV有一个层次性的区分。比如，高档KTV的版权费标准是在哪一个层次？中档和低档的又分别是怎样的？虽然说可以根据不同地区的情况实施不同的收费价格，但还是应该有一个明确的规定，大家可以省心地按照规定办事。

    后记

    记者采访KTV经营者之后，又拨打了国家版权局公布的“就卡拉OK版权使用费标准”向全社会征求意见的公开电话，接电话的工作人员告诉记者，该电话自公布以来，咨询情况的人挺多，但是版权局方面还没有做出非常精确的数据统计。工作人员解释说，最近有不少人反映这方面的问题，不过具体情况要等到公示期结束时再做总结。

    记者又与中国音乐著作权协会取得联系，一位不愿透露姓名的工作人员称，包房费每天12元是收费上限，真要到执行的时候，不会比12元低多少，并且协会有意将在全国铺设工作站，前期会委托各省从业者或者协会代理收费。今报记者 郭胜